自2019年末2020年初开始的这场新型冠状病毒大流行已经肆虐了两年多了，这两年中人类从对此疾病的无知到逐步了解，从不重视到视之为洪水猛兽，从恐慌到平静应对，乃至到今天很多国家已经能接受与病毒共存了。不得不说抛开流行病学的研究，这段时间真是一个观察人性的绝佳样本。各种千奇百怪的人群反应估计可供社会学及心理学、政治学、经济者们研究很多年了。
至于我所处的这块土地，中国政府对于疫情的应对似乎已经不在单纯的是一个医学或流行病学问题，而是提升到了一个政治的高度，国内新闻媒体每日报道世界各国（主要是美国）又出现了多少感染者，数万数十万人的感染者与中国区区几十名感染者在数量上的强烈对比似乎不断冲击着人们的认知，不断证实着中国政府强大的动员能力与执行能力，间接也证明了执政党的正确性与合法性。不得不说确实是有效的，而且得到了大多数普通百姓的认可，即使因为各种封锁、隔离带来了生活工作不便甚至带来了巨大损失的人们们，也都选择默默承受。当然各种基层医务人员和治安管理、社会工作者也付出了巨大的劳动，日以继夜不眠不休，他们是值得人民尊重与感谢的。短短三四天的时间里，我所在的这个人口1200万的城市已经完成了900多万人的病毒检测工作，而且很快就会完成全部人口的检测，上到90岁老者下至2周岁孩子绝无疏漏。确实即便是中国的批评者也无法否认这种紧急动员能力。当然这也是付出了个人隐私、限制出行、大量纳税人的钱等诸多代价得来的，也许这是一个批评的角度，但就我个人所接触到的普通本地居民来看似乎绝大多数人都认为与感染病毒的危险相比这些代价是值得的。
但是，好吧必须说但是，这种状况还要持续多久或者说还能持续多久呢？2013年的SARS流行期间，隔离、阻断的社会管理起到了作用，而且病毒也快速消失无踪了。同样的方法这次似乎不太好使，COVID-19更狡猾更会与人类这个物种周旋，传播的过程中更是不断给自己升级进化。也许真的会演变成像流感病毒一样长期与人类共存的物种。那么问题就是到底应该如何面对这种流行病呢？到底是像美洲、欧洲那样照顾生产、经济、娱乐采取宽松共存的应对好，还是像中国这样采取严防死守绝不放过一个的清零政策更佳呢？借用与一个身在英国的朋友聊天中他的话“几十年后也许会证明”。
